ריוה מוטורס בע"מ נ' אייל יצהרי

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע להורות על מחיקת סעיפים שונים מכתב התביעה, ואולם לאחר שעיינתי בסעיפים אותם מבקשת ב"כ הנתבע למחוק מתברר כי אם נמלא אחר בקשתה לא נותר במה לדון, שכן המחיקה מתייחסת הן לתשתית העובדתית של כתב התביעה והן לסעדים המבוקשים.

2.לא זו אף זו, אלא שבית הדין הארצי קבע בפסק דינו מיום 14/9/09 (ע"ע 67/09) שעה שקיבל את ערעורה של החברה על מחיקת התביעה על הסף כי תיק מוחזר לבית דין זה:

"כדי שידון בתביעה לגופה, לרבות בשאלה העובדתית באיזה שלב נודע למערערת על נטילת האופנועים, לטענת המערערת, שלא כדין".

3.אם נמלא אחר בקשת של ב"כ הנתבע, נמצאנו מפרים את החלטתו של בית הדין הארצי ובוודאי שלא נוכל לעשות כן.

4.לכל אוסיף שמדובר בהליך שמונח על שולחנו של בית דין כבר ביום 22/8/07, ובמהלך הדיון הצעתי לב"כ הנתבע שלא לעמוד על בקשתה, תוך שמירה על זכותה להעלות כל טענה של הסעיפים האמורים, אלא שב"כ הנתבע עמדה על בקשתה וזכותה לעשות כן.

אולם, כדי לברר את התביעה לא ניתן למחוק את הסעיפים אותם מבקשת היא למחוק, ועל כן הבקשה נמחקת, תוך שמירה על זכותו של הנתבע להעלות כל טענה ביחס לסעיפים אלה במסגרת ההליך עצמו, שכן כבר הגיעה העת להביאו לכלל סיום.

5.נקבע להוכחות (כל העדים) בפני ליום 8/2/11 בשעה 9:00 במותב.

6.תצהירי הצדדים כבר הוגשו לתיק וככל שברצונם לזמן עדים נוספים, יגישו בקשה על כך לא יאוחר מיום 15/12/10, תוך שהם מפרטים מדוע לא ניתן להגיש תצהיר של העדים המבוקשים.

7.הצדדים גם הסכימו, מבלי שישפיע הדבר על לוח הזמנים שקבעתי לעיל, לפנות לגישור, וקיבלו את המלצתי לפנות לכב' השופטת בדימוס עדינה פורת בטלפון 6969308.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, נשיא

הוקלד על ידי: רינת אברגיל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: